Индийский астрофизик нашел новую причину климатических изменений.

Галактические космические лучи оказались вовсе не выдумкой создателей фантастической комедии «Люди в черном». Доказательства реального влияния внеземного феномена на климат Земли добыты в результате многолетних исследований группы ученых, в том числе господина Удупи Рамачандра Рао, который в девяностых годах прошлого века руководил Индийским космическим агентством. Только влияние галактических лучей на земную жизнь оказывается вовсе не губительным. Шокирующие выводы научного анализа данных относительно динамики отложений бериллия в льдах, покрывающих Альпы, обнародованы господином Рао в статье журнала Current Science от 25 января.

Итогом сопоставления данных стал вывод о снижении интенсивности космического излучения с 1800 по 2000 годы, при этом ослабление космических лучей на 9% за последние 150 лет наблюдений соответствует росту температуры на Земле на 1,6-1,8 градусов за аналогичный период. Исходящие из-за пределов нашей галактики космические лучи встречают противодействие со стороны солнечной активности, что снижает интенсивность излучения, достигаемого Земли. Увеличение активности Солнца в последние десятилетия привело к падению объема космических лучей и как следствие, к уменьшению количества облаков, возникновению которых в нижних слоях земной атмосферы способствует космическое излучение. Заключительным звеном причинно-следственной связи является рост температуры нашей планеты в результате уменьшения облачности. В связи с этим представляется не совсем корректным распространенные и поддерживаемые Межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата прогнозы глобального потепления, в которых приоритетным фактором повышения температуры избраны  выбросы парниковых газов и вовсе игнорируется эффект снижения проникновения космических лучей в атмосферу Земли. По мнению господина Рао, специалисты ООН не учли, кроме того, и  многие второстепенные факторы, воздействующие на климат. Доклад Межправительственной группы составлялся без учета данных исследования роли космических лучей, поскольку результаты данных исследований были опубликованы только сейчас. Завышение в докладе роли концентрации оксида углерода и, соответственно, преуменьшение значения интенсивности космического излучения делает вероятным необходимость пересмотра позиции международного сообщества по данной проблеме. Убеждение, что потепление климата связано исключительно с техногенными факторами, при том, что их влиянием объясняется 60% изменений, весьма сомнительно. В прогнозах изменения климата присутствует высокая степень погрешности. Однако, на их основании МГЭИК строит предположения относительно перспектив сельского хозяйства, водного баланса планеты. Достоверные ответы на вопросы о будущих особенностях климата делать получить очень сложно, для этого необходимо учесть множество факторов, ряд которых мы вовсе не принимали ранее в рассмотрение, сконцентрировавшись исключительно на двуокиси углерода.

Спрогнозировать динамику даже одного фактора, например космического излучения, весьма проблематично. Его интенсивность характеризуется цикличностью, но параметры данных циклов достоверно ученым неизвестны. Данные исследования господина Рао были изучены его индийскими коллегами и министром окружающей среды Индии Джайрамом Рамешом, по настоянию которых и были обнародованы их результаты. Однако, они не ставят под сомнение значимость Киотского протокола по ограничению техногенных выбросов двуокиси углерода. Большой вес техногенного фактора не отрицается. Остается и опасность значительного роста объемов данных выбросов в случае бурного экономического роста развивающихся стран и, как следствие, увеличения ими энергопотребления. Подобное развитие событий может привести к увеличению объемов выбросов углекислого газа в разы. Индия, например, в последние годы увеличила объемы выработки электроэнергии в четыре раза. Соседний с ней Китай уже сейчас производит в четыре раза больше электроэнергии в расчете на душу населения, чем Индия. Последствия продолжающегося наращивания объемов потребления и производства электроэнергии этими двумя странами могут оказаться очень существенными, учитывая численность их населения. В настоящее время Индия потребляет на душу населения в десять раз меньше электроэнергии, чем Соединенные Штаты, но объем выбросов двуокиси углерода в Индии в 20 раз больше. Реальной альтернативы существующим источникам энергии сейчас не существует. Имеющиеся экологически чистые технологии нерентабельны и развивающиеся страны не обладают необходимыми средствами для их развития. Это делает все более актуальным поиск новых дешевых и экологически чистых источников. Или подобным способом человечество решит проблему сохранения приемлемых для жизни климатических условий, избежит засух, наводнений, или всерьез станет вопрос о необходимости колонизации других планет, что представляется гораздо более фантастичным сценарием.

По материалам rian.ru