Миф о глобальном потеплении

Wall Street Journal опубликовал открытое письмо шестнадцати специалистов и ученых, которое адресовано в основном кандидатам на различные выборные должности, так как тематика глобального потепления климата и возможным мерам по его предотвращению содержится в речах большинства из них. «Не существует убедительных научных доказательств, свидетельствующих о необходимости осуществления радикальных действий, связанных с «декарбонизацией» экономики», говорится в обращении. Документ подписали Клод Аллегр, бывший директор парижского Института исследований Земли, Дж. Скотт Армстронг, один из учредителей International Journal Forecasting и Journal Forecasting, Уильям Кайнинмонт, экс-руководитель департамента климатологии австралийского Метеорологического управления и многие другие.

Авторы считают, что предпринимаемые повсеместно масштабные меры, направленные на сдерживание выбросов в атмосферу парниковых газов, являются с экономической точки зрения неоправданными. «Многие серьезные ученые и инженеры высказываются против мнения, что необходимы срочные меры по предотвращению глобального потепления. И их число растет». Авторы письма утверждают, что ученые-«еретики» руководствуются исключительно «упрямыми научными фактами».

«Самый неудобный, но очевидный факт - отсутствие в течение 10 последних лет глобального потепления», - говорят они. Вернее, речь идет о провале предсказаний компьютерных моделей, которые прогнозировали, что увеличение облачности и водяной пар усилят эффект от углекислого газа. «Оказавшись свидетелями провала этого прогноза, паникеры решили акцентировать внимание на аномальных явлениях с целью приписать причину этих явлений тому же углекислому газу», - пишут ученые и эксперты.

По их мнению, углекислый газ никак не загрязняет планетарную атмосферу, поскольку он является ключевым компонентов биосферы, который стимулирует рост растений.

«Многие ученые, особенно молодого возраста, шепотом признаются, что сомневаются в существовании глобального потепления, но говорить вслух об этом не решаются из-за карьерных опасений», - говорится в письме. В качестве примера приводится увольнение Криса де Фрейтаса в 2003 году, редактора журнала Climate Research. Он имел неосторожность опубликовать статью, в которой содержался выводом, что нынешнее потепление не является чем-то необычным. Преобладающее лобби адептов потепления немедленно потребовало увольнения Криса. По мнению авторов открытого письма, все это напоминает деятельность академика Лысенко в биологии Советского Союза.

Почему глобальное потепление вызывает такие страсти? По мнению авторов, миф о глобальном потеплении является удобным способом получать гранты на исследования, а также наращивать научный бюрократический аппарат. Это и предлог для повсеместного повышения налогов, выдачи субсидий за счет налогоплательщиков. «Лысенко и его прихлебатели жили неплохо», - напоминает письмо.