Необходимость поддерживать атомную энергетику не вызывает сомнений: эксперт

Споры о целесообразности развития ядерной энергетики среди ученых не утихают давно. А в свете последних тенденций глобального потепления этот вопрос стал еще острее. Ни для кого не секрет, что АЭС является намного более экологически чистой, чем ТЭЦ, обеспечивая  минимальные выбросы (за весь производственный цикл) не только двуокиси углерода, но и, например, окислов серы и азота (вредность которых для здоровья людей давно доказана в отличие от СО2).

Недавно ведущие климатологи и энергетики в американских СМИ выступили с открытым письмом, направленным руководителям всех крупных мировых держав, в котором призвали поддержать развитие безопасных технологий «мирного атома».

Напомним, что в самих Соединенных Штатах, развитие атомной энергетики было остановлено в 1978 году, после аварии на АЭС Three Mile Island. На данный момент на территории США эксплуатируется порядка 100 ядерных энергоблоков и еще 3 строятся. В ближайшие 20 лет большая часть этих энергоблоков должна быть выведена из эксплуатации, что автоматически потребует осуществления огромных инвестиций в строительство замещающих мощностей на основе ВИЭ или газовой генерации.

Безусловно, авария на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 года и недавняя авария 2011 года на японской «Фукусиме-1» в очередной раз показала насколько опасным может быть ядерная энергетика, в случае выхода ее из под контроля человека. Именно по этой причине многие европейские страны приняли законы, запрещающие использование ядерных реакторов на своих территориях.

Но, в то же время, трезво мыслящие специалисты, уверены, что при достижении безопасных технологий, использование энергии атома является наиболее экологически чистым и дешевым.