Освоение Штокмановского месторождения

Российские экологи накануне собрания акционеров компании Штокман Девелопмент, на котором, возможно, будет принято окончательное инвестрешение, призвали акционеров отказаться от реализации рискованного в экономическом плане проекта, который имеет другие, безопасные и дешевые альтернативы.

Перед этим разработчики проекта представили этот документ для ознакомления общественности. Экологи, внимательно изучив его, сделали вывод: «Проект освоение Штокмановского месторождения совершенно не готов».

«Сегодня в стране физически не существует морской службы, которая бы занималась противофонтанным обеспечением и имела бы в своем распоряжении систему спутникового мониторинга аварийных ситуаций. Кроме того, не имеется технологий ликвидации разливов нефтепродуктов в северных ледовых условиях. Таким образом, необходимо сначала создать соответствующие инфраструктуры для ликвидации аварийных ситуаций. Все это должно присутствовать в проекте, но ничего такого там нет», — говорится в совместном заявлении неправительственных общественных экологических организаций - Беллоны-Мурманск, Гринпис России, Экоюрис, Социально-Экологического союза, Зеленой линии, Кольского центра охраны дикой природы, Кольского экологического центра.

Экологи также отмечают, что, кроме отсутствия плана ликвидации аварийных ситуаций, разработчики не будут производить выплаты за возможный ущерб, причиненный окружающей среде. В документе не упоминается и о комплексной оценке воздействия на окружающую среду. При этом влияние газогидратов на климат, флору и фауну, а также акустическое воздействие предполагают экономическую оценку соответствующих мер по предотвращению или минимизации этого воздействия.

Экологами отмечается, что в зоне, где будет разрабатываться месторождение, находятся охраняемые государством природные территории, где обитают виды, занесенные в Красную книгу. Ущерб, причиненный таким ценным экосистемам и видам животных, повлечет за собой большие компенсационные выплаты, которые необходимо предусмотреть и учесть на этапе планирования проекта.

Юрий Александровский, менеджер департамента по экологическому мониторингу Штокман Девелопмент АГ, отметил финансовую несостоятельность проведения подобной комплексной экологической оценки: «Богатая компания может себе позволить дополнительно что-то исследовать, но проект должен быть, прежде всего, рентабельным».

Штокман Девелопмент признается, что в настоящее время не имеет климатической политики. Поэтому «зеленые» считают, что недооценки рисков, связанных с глобальным изменением климата, в будущем станут причиной искусственного завышения рентабельности проекта освоение Штокмановского месторождения. Среди этих рисков - изменение количества выпавших осадков, рост количества и мощи ураганов и штормов, повышение уровня Мирового океана и связанное с ним изменение береговой линии, рост заболеваемости среди местного населения и множество других факторов, которые требуют оценки на этапе проектирования.

«На данном уровне разработки проекта принятие любых решений недопустимо, — отметил Владимир Чупров, руководитель энергетического департамента Гринпис. — Разработка в нынешнем виде нарушает большое количество требований, в том числе указание президента РФ о необходимости принятия мер, направленных на ликвидацию нефтяных аварий».

Различные природоохранные неправительственные организации требуют от акционеров не принимать инвестрешения в отношении разработки Штокмановского месторождения и заморозить реализацию проекта добычи нефти с платформы Приразломная, поскольку там имеется весь комплекс аналогичных проблем. Сегодня любое инвестиционное решение без учета затрат, связанных с компенсации экологического ущерба и ликвидацией аварий, не может являться адекватным.

«Мы хотим добиться того, чтобы правительство страны рассмотрело имеющиеся альтернативы арктическим углеводородам. Главным образом, это относится к проектам в сфере энергосбережения. Мы уверены, что они обойдутся государству намного дешевле освоения арктического шельфа. К примеру, можно уделить больше внимания модернизации газовых электростанций, которая позволит высвободить сравнимое количество природного газа быстрее и при меньших финансовых затратах», считает Владимир Чупров.