Загадка Патомского кратера раскрыта, заявляют сибирские ученые

Заведующий отделом Института геохимии Сибирского отделения Российской академии наук профессор Виктор Антипин считает, что а настоящее время из двух основных гипотез, объясняющих происхождение Патомского кратера, остается одна.

Причем Центр общественных связей Сибирского отделения Российской академии наук сообщает, что основной версией происхождения вулкана ученые Института геохимии выбрали вулканическую еще в 2006 году, после очередной экспедиции к вулкану, в ходе которой были выполнены работы по его геологическому картированию, изучено его зональное строение и длительность процессов образования кратера.

Некоторое время спустя эти выводы получили полное подтверждение в ходе дендрохронологического анализа, который был выполнен специалистами Сибирского института физиологии и биохимии растений Сибирского отделения Российской академии наук.

По словам Антипина, на протяжении последних пяти лет сотрудники Института геохимии занимались обоснованием вулканической модели происхождения новыми материалами, полученными в ходе геологических, геохимических, дендрохронологических, изотопных исследований. Эти материалы были представлены астрономам и геофизикам из Иркутского технического университета, геохимикам из московского Института динамики геосфер Российской академии наук, которые настаивали на метеоритном происхождении Патомского кратера.

Ученый заявил, что новых доказательств в пользу метеоритной гипотезы на конференции, посвященной итогам научно-исследовательской экспедиции «Патомский кратер-2010», прошедшей недавно в Санкт-Петербурге представлено не было.

Поэтому эта версия на серьезном научном уровне уже не обсуждается, и имеет теперь чисто исторический интерес.

По материалам interfax-russia.ru