Руководство General Electric знало о слабых местах «Фукусима-1»

По мощности АЭС «Фукусима-1» входит в число 25 крупнейших  мировых атомных электростанций. Шесть энергоблоков АЭС, каждый мощностью 4.7 ГВт, обеспечивают электроэнергией значительную часть Хонсю, в том числе и Токио. При этом мало кому известно, что на «Фукусиме-1» легендарного «японского качества», которое так полюбилось западным обывателям, нет и в помине. И никогда не было. Все реакторные установки для АЭС проектировались в США компанией General Electric. Специалисты компании также занимались возведением шестого, первого и второго энергоблоков. Сами энергоблоки проектировала другая американская компания, Ebasco, до 1993 года принадлежавшая General Electric. Грубо говоря, «Фукусима-1» - практически полностью детище американской ядерной промышленности, при этом разработчики не захотели или не смогли учесть возможность возникновения на территории островной страны мощного землетрясения и цунами.

Около 35 лет назад Дейл Брайденбау, инженер General Electric, вместе с несколькими коллегами уволился из компании, поскольку руководство не желало прислушиваться к его заявлениям, в которых утверждалось, что ядерные реакторы с защитной оболочкой типа «Марк 1», разрабатываемые компанией, крайне ненадежны. Брайденбау был уверен, что оболочка реактора будет не в состоянии выдержать огромное давление, которое может возникнуть по причине отказа системы охлаждения реактора. То есть инженер предсказал то развитие ситуации, которое и произошло на АЭС «Фукусима-1».

В интервью ABC News Брайденбау сообщил, что во время проектных работ в 1975 году динамические нагрузки на защитную оболочку реактора, которые могли возникнуть в результате отказа системы охлаждения, не принимались во внимание.  Между тем выброс большого количества энергии в ограниченном пространстве мог бы полностью уничтожить герметичную оболочку. Когда инженер попытался представить свои доводы руководству компании, его не стали слушать. В результате Брайденбау покинул компанию.

Стивен Хануэр, член Комиссии по атомной энергетике, разделяет опасения Брайденбау. Еще в 1972 году он высказал личное мнение, что меньшие по размерам конструкции защитных оболочек гораздо больше подвержены риску разрушений по мере накопления водорода. В то время о реакторах «Марк-1» говорили так: «Дешево и просто».

По поводу реакторов критика звучала и позже, даже после проведения в 80-х годах модернизации конструкции реактора. Так, Гарольд Дентон, директор Агентства по ядерной энергетике, в 1986 году во время выступления на одной из отраслевых конференций открыто выразил свое негативное отношение к защитным оболочкам, предупредив компанию о вероятности возникновения широкого спектра проблем на их АЭС.

Корпорация General Electric среагировала на сообщение ABC News и других средств массовой информации  мгновенно. По словам ее представителей, реакторы типа «Марк 1»доказали свою  надежность безаварийной эксплуатацией на протяжении 40 лет. При этом реакторы выдерживали мощные землетрясения до 9 баллов. Приведенная компанией информация и вправду соответствует действительности: реакторы типа «Марк-1» достаточно неплохо переносят землетрясения, так как защитная оболочка встроена непосредственно в здание реакторного отделения. По этой причине все сооружение в целом имеет низкий центр тяжести, что благотворно сказывается при подземных толчках.

Однако данный факт никак не связан с опасением экспертов относительно безопасности оболочки в плане противостояния огромным внутренним давлениям, которые могут возникнуть вследствие выхода из строя системы охлаждения реактора или даже сбоев в ее работе. Причины таких сбоев могут быть самыми разнообразными. В Японии виновницей аварии стало цунами, приведшее к сбоям в энергоснабжении системы охлаждения. На цунами реактор рассчитан не был.

Представители General Electric оправдывают решение использовать защитные оболочки малых размеров не стремлением сэкономить, а по причине реализации специальной технологии, приводящей к снижению давления внутри оболочки (речь идет о системе дозирования воды, в которой бассейн с водой позволяет в случае аварии конденсировать возникающий пар и тем самым уменьшить давление на защитную оболочку). То есть, по их представлениям, не было смысла строить герметичную оболочку, рассчитанную на большой запас прочности, поскольку больших давлений она не должна испытывать. Как видим, на «Фукусима-1» ситуация пошла вкривь и вкось, в результате чего защитная герметичная оболочку получила в своем корпусе 30-сантиметровую трещину, через которую в море на протяжении нескольких дней вытекала радиоактивная вода.

В связи с этим  у специалистов возникает всего один вопрос к руководству General Electric: как так случилось, что разработчики компании не смогли принять во внимание факт, что в Японии возможны не только мощные землетрясения, но и разрушительные цунами, которые с легкостью могут вывести из строя «защитные технологии», просто затопив генераторы.

По материалам aif.ru