Антиземля: вымыслы и факты

Возможно ли существование за Солнцем, на противоположной стороне земной орбиты, существовать планета, которая имеет такие же размеры и массу, как и наша Земля?

И если есть, как нужно воспринимать эту планету: как часть гармоничной двойной системы планет, которую можно условно назвать Земля – Антиземля? Или как более совершенную альтернативу, а наша планета, по отношению к Глории, является таким себе «черновиком» – идея, вдохновляющая многих фантастов, в том числе Сергея Лукьяненко?

Эта заманчивая идея - поиска двойника Земли – берет свое начало со жрецов Древнего Египта. По их представлениям, при рождении все люди получали не только душу, но и некого двойника, который со временем и под влиянием христианской религии становится ангелом-хранителем.

В Древней Греции идея получила косвенное отражение в учении Филолая, поместившего в центр мироздания центральный огонь – Хестну, а все остальные небесные тела вращались вокруг него, в том числе и Солнце, которое являлось зеркалом, отражающим лучи этого центрального огня, распространяя их во все уголки Вселенной.

По теории Филолая, подобно тому, как на Земле природа позаботилась о том, чтобы все живое существовало в виде пар, так и в звездном небе тоже должны существовать в парах. Причем философ не ограничился тем, что напарником Земли является Луна - он высказал предположение, что там, в противоположной точке орбиты, скрытая от наших глаз, вращается некая Антиземля.

Как видим, с того времени утекло много воды… И для «небесного огня» в современных представлениях места не осталось, однако теория о существовании двойника Земли иногда опять всплывает на поверхность. Имеет ли она хоть какие-нибудь научные основания?

Сначала попробуем отыскать те аргументы, которые свидетельствуют «за», указывая, пускай и косвенным образом, на существование подобного двойника в природе…

Во-первых, если бы он действительно существовал и находился в одной точке, с противоположной стороны Солнца, мы действительно не смогли бы его обнаружить. Немалое количество астрономов повредили зрение, а некоторые даже ослепли, пытаясь вести прямое наблюдение за нашим светилом.

Второй аргумент основывается на том факте, что исследователям космического пространства длительное время не удавалось предвосхитить положение Венеры на земном небосклоне – капризная планета не желала двигаться по законам небесной механики. Как считают многие эксперты, это возможно в единственном случае - если на орбиту Венеры воздействует гравитация другого небесного тела. Иногда что подобным образом ведет себя и Марс…

И, в-третьих, имеются свидетельства известных астрономов прошлого. Скажем, в семнадцатом веке своими соображениями относительно существования Глории поделился знаменитый Джовани Доменико Кассини, первый директор Парижской обсерватории. (Это тот самый ученый, в честь которого назван межпланетный зонд, отправленный в окрестности Сатурна совсем недавно).

Ему удалось обнаружить около Венеры неизвестный небесный объект. Кассини сначала решил, что это просто спутник Венеры. Но его существование и сегодня не подтверждено, даже с помощью современных исследований. А разве не исключено, что Кассини сумел заметить некое другое небесное тело, то есть Глорию?

Это предположение поддержал в 1740 году Джеймс Шорт, английский астроном и оптик. А 20 лет спустя об этом же сообщил немецкий астроном Тобиас Иоганн Мейер – человек, довольно известный в ученом мире строгостью и серьезностью своих суждений. Именно его авторству принадлежат достаточно точные лунные таблицы определения долгот во время морских плаваний.

Но тело внезапно исчезло, и о нем довольно долго никто не вспоминал. И вот опять появляется всплеск интереса к мифической Глории. Почему?

Да хотя бы потому, что если такая планета на самом деле имеется, она должна быть идеальной базой для… инопланетных НЛО. Космическим кораблям, берущим старт с Глории, очень удобно лететь к Земле: им не нужно переходить на другую орбиту, достаточно выйти в космос и либо ускориться, либо начать торможение на той же орбите… Если говорить серьезно, то некоторые астрономы в самом деле не отрицают возможности существования в природе двойника Земли. «Хорошо известно, что вокруг нашей планеты вращается еще одна Луна, – говорят они. – Мы ее не замечаем только потому, что она состоит из… пыли и миниатюрных метеоритных обломков, группирующихся в точке либрации. Все эти рассуждения согласуются с решением известнейшей задачи об устойчивости небесных тел, согласно которой возле системы Земля – Луна должна существовать своеобразная точка-ловушка, куда общее поле тяготения будет загонять всю свою космическую добычу».

По аналогии для системы Солнце – Земля должна иметься точно такая же гравитационная точка, впрочем, как и для всех остальных космических пар солнечной системы (Солнце – Венера, Солнце – Марс и т. д.). Грубо говоря, пылевые двойники планет, скорее всего, не такая большая редкость в нашей Солнечной системе. Естественно, ни о какой жизни на них быть не может – в пылевом облаке жить все-таки не очень комфортно…

Глория, или Антиземля, находится предположительно на той же орбите, что и Земля, но визуально не наблюдаема, поскольку скрыта от нас нашим светилом. Возможно ли в природе существование двух небесных тел на одной орбите? Из некоторых наблюдений выходит, что да, возможно.

Известно, что система спутников Сатурна повторяет своей конфигурацией Солнечную систему. Каждому спутнику Сатурна ставится в соответствие одна планета Солнечной системы. Так вот, практически на одной орбите Сатурна, соответствующей Земной, уживаются сразу два спутника — Эпитемий и Янус. Один движется по внутренней орбите, его антипод - по внешней. Один раз в 4 года спутники сближаются, и происходит обмен орбитами. Получается, такой же механизм не исключен и для системы Земля — Антиземля.

Нельзя не упомянуть и о некоторых визуальных наблюдениях. Впервые в XVII веке Д. Кассини наблюдал около Венеры некий объект серповидной формы. Он причислил его к спутнику Венеры. В 1740 году этот же объект наблюдал англичанин Шорт, в 1759 году – Майер, через два года – Монтень, еще через три — Роткиер. Затем объект исчез из телескопов наблюдателей. Так что, вполне вероятно (особенно если орбиты чуть-чуть не совпадают), покачиваясь около точки либрации, Глория иногда все же выходит из-за Солнца и в эти моменты ее можно наблюдать визуально.

В движении Марса и Венеры и сегодня существуют небольшие аномалии, которые можно объяснить, если предположение о существовании у Земли двойника окажется верным. Все дело в том, что и Венера, и Марс в движении по собственным орбитам то несколько опережают расчетное время, то, наоборот, отстают от него. Самое интересное, что в те моменты, когда Марс опережает расчетный график, Венера, наоборот, отстает от него.

И если существование самой Глории некоторыми учеными все же допускается, не могло не появиться предположение о существовании на Глории достаточно высокоразвитой цивилизации, являющейся нашей прародительницей. Правда, дальше фантазий дело не пошло. Да и само существование Глории - под вопросом.

Одним из современных приверженцев теории, предусматривающей существование Глория, является профессор Кирилл Павлович Бутусов, видный российский астрофизик.

Справка:

Бутусов Кирилл Павлович – астроном, физик, кандидат физико-математических наук. Место работы - Санкт-Петербургский университет. Его авторству принадлежит теория цикличности солнечной активности. Открыл целый ряд различных структурных закономерностей в составе Солнечной системы, в 1985-м году выполнил прогноз некоторых неоткрытых спутников Урана, который впоследствии полностью подтвердился. Выявил проявление «золотого сечения» в существующем распределении некоторых параметров космических тел Солнечной системы. Некоторые его открытия и научные гипотезы позволяют отнести Кирилла Павловича к светилам российской науки.

Наиболее интересным выводом из теории Бутусова можно считать гипотезу о существовании двойника Земли. Из обнаруженных ученым закономерностей следует, что на орбите Земли находится неизвестная планета.

Уже более пятидесяти лет в современной астрономии и физике — полный штиль. Царит безраздельное торжество идей Эйнштейна, Бора и Гейзенберга. Казалось бы, нынешний естествоиспытатель должен непременно впасть в меланхолию, и под бутылочку глинтвейна поплакаться в жилетку, что все в мире давно все исследовано и открыто. Но если вы хотя бы один час пообщаетесь с кандидатом физико-математических наук, физиком и астрономом, а сегодня доцентом кафедры физики Академии гражданской авиации России Кириллом Бутусовым, то наверняка опять поверите в неисчерпаемость человеческого познания.

Размышлять над тайнами Вселенной Кирилл Бутусов начал с момента поступления на работу в Пулковскую обсерваторию. Это случилось в далеком 1954 году после окончания Ленинградского политехнического института по распределению. Уже через четыре года молодой ученый без тени сомнения открыл дверь кабинета директора, и на стол академика Михайлова легли наброски теории солнечной активности.

По мере рассмотрения материалов лицо академика становилось мрачнее тучи. Все данные представленной теории совпадали с данными имеющихся наблюдений. Солнце вело себя именно так, как и предполагал новый сотрудник. Некоторое расхождение графиков обнаружилось в прошлом, на расстоянии 100 лет назад. После этого Михайлов повеселел и с облегчением отодвинул от себя наброски. На просьбу Бутусова получить допуск к ЭВМ для проведения громоздких расчетов директор обсерватории замахал руками: «Это невозможно, машина загружена плановыми вычислениями на год вперед».

Этим дело и закончилось. Через 5 лет ученые из США опубликовали точно такую же работу, и советский приоритет был утерян.

Первый опыт научил молодого научного сотрудника многому. Он понял, что победа достается тому, кто борется за свои идеи до конца, использует все мыслимые возможности и на скептицизм коллег не обращает внимания.

Бутусов решил найти причину расхождения собственной теории с экспериментальными данными, а также искать другие закономерности в Солнечной системе. Итогом проделанной работы стала разработка «Волновой космогонии Солнечной системы». Эта фундаментальная работа объясняет загадки рождения и становления планет, особенности их орбит, а также предсказывает большое количество невероятных вещей. В 1987 году по этой работе ученый защитил кандидатскую диссертацию.

В контексте рассматриваемой статьи самый интересный вывод из теории Бутусова, без сомнения - гипотеза о существовании Антиземли. Анализ выявленных закономерностей позволяет говорить о том, что на орбите Земли обязан находиться неизвестный космический объект крупных размеров.

Так почему сестра – близнец Земли до сих пор не была открыта астрономами с их космическими телескопами? Бутусов утверждает, что эту неизвестную планету, названную им Глорией, от нас скрывает диск Солнца.

— На земной орбите с противоположной стороны, прямо за Солнцем, имеется точка, называемая либрационной, — говорит астроном. — Это то место, где только и может находиться Глория. Она вращается с той же скоростью, что и Земля, поэтому практически все время скрыта за Солнцем. Наблюдать ее невозможно даже с Луны - для этого нужно улететь в пятнадцать раз дальше.

Однако здесь имеется маленький нюанс. Либрационная точка считается неустойчивой. Даже относительно небольшое внешнее воздействие может сдвинуть планету на некоторое расстояние в сторону. Поэтому, вероятно, иногда Глория становится видимой.

Известно, что в 1666 и 1672 годах Кассини, директор Парижской обсерватории, наблюдал около Венеры некое серповидное тело и высказал предположение, что это ее спутник (сегодня доподлинно известно, что у Венеры естественные спутники отсутствуют). В дальнейшем что-то подобное видели другие известные астрономы (Шорт, Лагранж, Монтель). Затем неизвестный объект исчез.

Следующий, возможно, гораздо более важный вывод из теории Бутусова говорит о том, что наше Солнце — это двойная звезда, таких двойных систем в нашей Галактике открыто огромное количество. Эту вторую звезду Бутусов назвал Раджа-Солнце, так как самые первые упоминания о ней обнаружены в древних тибетских легендах. Ламы называли второе Солнце «металлической планетой», подчеркивая ее огромную массу при достаточно небольших размерах. Согласно этим легендам, она появляется один раз в 36000 лет. Каждое такое посещение приносит Земле огромные потрясения. Последний раз 36 тысяч лет назад исчез последний неандерталец и на планете начал править кроманьонский человек. Именно тогда у Земли появился собственный спутник, перехваченный у Марса. До этого времени, согласно тибетским легендам, Луны в небе не было.

Бутусов высказал предположение, что Раджа-Солнце в своем развитии значительно опережало наше родное Солнце. Следуя хорошо изученным процессам эволюции звезд, оно оставило позади фазу красного гиганта, взорвавшись и став «коричневым карликом». Значительно потеряв в массе, Раджа-Солнце потеряло свои планеты, которые перешли в зону притяжения нашего Солнца. Двигаясь по сильно вытянутой орбите, двойник нашего светила уходит далеко в открытый космос, на расстояние свыше 1100 астрономических единиц, поэтому становится почти неразличимым для наблюдателей. Но самое неприятное состоит в том, что следующее возвращение звезды ожидается в ближайшее время. Это 2000 год плюс-минус около ста лет. Вероятнее всего, орбита движения Раджа-Солнца пройдет сквозь пояса астероидов между Юпитером и Марсом. Вполне допустимо, что эти космические обломки — остатки одной из планет после неожиданного контакта с этим злобным карликом, по массе превосходящем Юпитер в тридцать раз. Как бы то ни было, предстоящая встреча для Земли не предвещает ничего хорошего.

Лев Гумилев, автор довольно скандальной теории пассионарности и этногенеза, однажды попросил Бутусова заняться поиском причин пассионарных толчков. Суть дела в том, что раз в 250 лет на Земле в ограниченных территориальных пределах случается необъяснимое явление — генная мутация, в результате которой проживающие на этой территории люди приобретают некие новые определенные качества. Они становятся очень активными и деятельными, появляется способность к неким сверхусилиям, они становятся способными жертвовать своей жизнью ради достижениях идеалов. И если подобных людей-пассионариев становится достаточно много — возникает совершенно новый этнос. Гумилев полагал, что данное явление происходит по причине какого-то космического излучения.

— Когда я принялся изучать проблему пассионарности, то пришел к выводу, что единственным космическим телом, способным оказать такое сильное воздействие, является Плутон, — говорит Кирилл Бутусов. — Период его обращения вокруг Солнца составляет 248 земных лет. Когда Плутон находится на самой границе магнитосферы Солнца, он в состоянии помочь космическим частицам из внешней Галактики проникнуть в Солнечную систему.

Однако одна очень важная деталь все же не могла быть объяснена с помощью данной теории. Согласно Гумилеву, зоны пассионарных толчков представляют собой узкие полосы, напоминающие полосы лунной тени в моменты солнечного затмения. Космическое излучение настолько избирательно действовать никак не могло, поэтому Бутусов предложил гипотезу так называемой «относительной пассионарности». Скажем, в момент затмения Солнца на Землю обрушивается мощный поток энергетических частиц от вспышки, произошедшей на Солнце. В это время на всей планете происходит генная мутация, люди становятся более инертными и ленивыми. Те, кто попал в зону лунной тени, недосягаемой для излучения, будут казаться нам слишком активными, то бишь пассионарными!

Противники теории наличия двойника нашей планеты называют такие доводы:

1. Во-первых, если такая планета существовала, и ее масса была, хотя бы такой, как у нашей Луны, ее влияние на орбиты Венеры, Меркурия, Марса и Земли было бы столь велико, что погрешности между положениями этих планет превосходили бы те, которые существуют сейчас, во много раз.
2. Во-вторых, противоположные точки орбиты являются сильно нестабильными, и за некоторое время планета Глория перешла бы на другую близкую, орбиту, то есть вышла бы из-за Солнца и была бы видимой.
3. В-третьих, она не может находиться в противоположной точке орбиты из-за либраций, а во время затмений Солнца обязательно должна стать видимой.

Подводя итоги, можно сказать, что прямых доказательств существования двойника Земли не существует, но косвенные все, же есть. Ученые достаточно давно предсказывали скопление космического вещества в точках либрации на земной орбите. Одна из этих точек расположенная именно за Солнцем.

Б. Доппельшваан, академик, директор института аналитической астрономии Восточной Европы:

До тех пор, пока земные космические зонды, посылаемые за пределы орбиты Земли, остаются пока еще редкостью, возможность удивительных открытий сохраняется. Например, совершенно случайно одно из таких открытий было сделано американским зондом, который следовал в направлении Сатурна для исследования его колец. На короткое время для исследования солнечной активности приборы зонда были переориентированы в сторону светила. И тут было сделано сенсационное открытие. Была открыта совершенно новая планета нашей солнечной системы. Это казалось совершенно невозможным.

Солнечная система изучается на протяжении нескольких тысяч лет. Все существующие планеты, даже самые слабосветящиеся, казалось бы, давно открыты. Некоторые открыты исключительно теоретически, с помощью учета возмущений, которые они вносят в движение других планет. Именно так были открыты Нептун, Уран, Плутон. Но новая планета оказалась гораздо ближе к Солнцу, и явно входит в число ближних к Земле планет. Как ее могли не заметить древние астрономы, и уж тем более современные, вооруженные мощнейшими телескопами и радиотелескопами? И где конкретное место этой планеты?

Известно, что все возможные орбиты могут располагаться на определенном расстоянии от Солнца. Это расстояние вычисляется по формуле N*X+X/3, где N – порядковый номер орбиты, а X – космическая размерная единица, равная около 0.3 от земной орбиты. Все эти орбиты давно заняты. На первой находится Меркурий, на второй – Венера и так далее.

Пятая орбита - вотчина пояса астероидов. Двух планет одновременно на одной орбите никто не замечал. Неожиданность этого сенсационного открытия, сделанного американским зондом, состоит в том, что новая планета вращается по орбите… Земли. Следовательно, Земля - единственная планета, имеющая такого двойника. По своим параметрам скорости, массы и т.п. эта планеты является практически полным двойником Земли. А так как она всегда расположена почти на противоположной точке орбиты, то по этой причине ее и не могли открыть раньше. Эта планета скрыта Солнцем, а ее электромагнитное излучение тоже поглощается Солнцем практически полностью.

С точки зрения космогонии такой феномен вполне допустим. Согласно принятой большинством ученых теории, все планеты образовались из пылевого облака, которое в первое время сконцентрировалось в плоскости эклиптики, затем произошло перераспределение по орбитам, и, наконец, из-за разной скорости частиц постепенно на каждой из орбит собравшегося в единое тело. Такой механизм не препятствует возможности возникновения двух центров «кристаллизации», находящихся на противоположных точках орбиты. Это, безусловно, крайне редкое явление, но оно не противоречит никаким теориям.

Достаточно интересным и даже забавным является тот факт, астрономы, научившиеся по возмущениям далеких планет вычислять их влияние на орбиты других, все это время полностью игнорировали то, что сама Земля почти не вносит возмущений в движение остальных планет солнечной системы. Это было бы уместным для Птолемея, который считал Землю центром Вселенной, однако этот аспект и сегодня не изменился. Возмущения, которые вносит сама Земля, просто не изучались, посему современным астрономам даже в голову не приходило удивиться некоторой очевидной странности подобных возмущений. Если бы они это сделали, возможно, и Антиземля была бы открыта «на кончике пера». И все же, пока зонды и космические станции не удалялись от Земли на приличное расстояние, «заглянуть за Солнце» так, чтобы увидеть там новую планету, до сих пор не удавалось. Только зонды, направленные за пределы марсианской орбиты, имели вероятность открыть эту планету при удачном стечении множества обстоятельств.

И именно в последнее время, когда количество дальних зондов перевалило за десяток, количество переросло в качество – состоялось открытие. На фотографиях, выполненных зондом, планета расположена так далеко, что кроме некоторых ее механических характеристик, ничего сказать больше нельзя.

И все же, на одной из фотографий, на которой планета снята на фоне края солнечного диска, отчетливо виднеется золотистый ореол атмосферного диска новой планеты. Толщина атмосферы оказалась приблизительно такой же, как и у Земли. Учитывая сходство остальных условий, можно предположить, что зарождение жизни и ее эволюция на обеих планетах происходили в принципе по схожему сценарию.

Поэтому на Антиземле вполне возможно существование цивилизации, опережающей или отстающей от нас, или идущей по собственному пути своего развития. Другими словами, «братья по разуму» могут быть найдены значительно ближе, чем предполагалось. В этом контексте источник появления многочисленных НЛО приобретает ясные очертания. Давно было понятно, что такие небольшие объекты не могли попасть на Землю из «Дальнего космоса», поскольку неприспособленны для далеких межзвездных путешествий. К тому же современная наука очень скептически относится к самой возможности таких путешествий. Пока, во всяком случае

До ближайшей к нам звезды свет идет четыре года, а космический корабль будет лететь пятьдесят лет как минимум, причем на пределе максимально достижимой для материального объекта скорости. За это время на его родной планете пройдет лет сто, поэтому сам полет теряет смысл, для людей во всяком случае. Попытки найти базу для НЛО в солнечной системе результата не принесли. Все наши планеты довольно хорошо изучены, следов разумной жизни нигде не обнаружено.

И в свете нового открытия может оказаться, что разумная жизнь существует не в дальнем космосе, а в непосредственной близости от нашей планеты, на скрытом за Солнцем участке своей орбиты. И в этом случае вполне возможно, что уже на ранних этапах своих космических технологий антиземляне могли посещать Землю. Если их астрономы имели возможность вычислить существование Земли раньше выхода в космос, то наша планета вполне могла бы стать первоначальной целью их космической программы. Если они вышли в Космос на двадцать-тридцать лет раньше нас, то появление первых НЛО в 40-е годы было бы первым их опытом в области межпланетных перелетов. Возможно, именно поэтому их космические корабли частенько разбивались при посадке – не хватало опыта пилотирования на чужой планете, или же технологии были не настолько совершенны. Быть может, недалек тот день, когда и мы снарядим экспедицию на их планету.

Наши нынешние космические технологии это вполне позволяют. Однако все вышесказанное остается пока сферой предположений и гипотез. Только один факт установлен непреложно – Земля имеет планету-близнеца.

А в споре между противниками и адептами гипотез о существовании земного двойника – Глории, точки над «i» расставит время…

По материалам planeta.moy.su